商车网

东风天龙天锦大力神配件商城
首页 车型 图片 报价 经销商 文章 百科 视频 专题 在线订车 汽车公告查询 服务站
您的当前位置:  商车首页  >  文章  >  政策法规  >   客车  >  正文

公路客运纠纷 旅客运输合同赔偿中诉讼的管辖

2014年12月18日 16:58:04    来源:商车网
发表评论

客运途中发生事故,旅客运输合同赔偿中诉讼管辖 权的确定,我们来看看下面案件,了解相关法律。

案嫡摘要

原告:杨某某

被告:安微省泥州市汽车运输总公司(以下简称滁州总公司)

被告:安徽省滁州市汽车运输总公司全报分公司(以下简称全椒分公司)

全椒分公司经营安徽省全椒县与江苏省南京市间的中巴车客运业务,江苏省江浦县系该条客运线途经站。7月28日,杨某某从江浦县境内上车,购票乘坐全椒分公司从全椒县始发开往南京市的皖M—30635号客车。该车行至南京市浦口区境内,因与曹某某驾驶的车辆相撞,致杨某菜受伤。南京市交通警察第九大队对该起交通事故作出责任认定,全椒分公司无过错,交通事故肇事者曹某某负全部责任。

杨某某以其与全椒分公司间存在旅客运输合同关系,全椒分公司应对其在乘车期间的人身安全负责为由,起诉至南京市浦口区人民法院要求全椒分公司承担赔偿责任。南京市浦口区人民法院受理此案后,依据《民事诉讼法》第28条的规定,以运输始发地为江浦县为由,将此案移送至江浦县人民法院。江浦县人民法院查明全椒分公司为非独立法人,系滁州总公司的分支机构,故追加滁州总公司为被告。滁州总公司在法定期限内,以本案中的运输始发地应为安徽省全椒县,目的地为南京市,江浦县人民法院对本案无管辖权为由,向江浦县人民法院提出管辖权异议。

处理结果

江浦县人民法院审查后认为:本案为旅客运输合同人身损害赔偿纠纷。杨某某与全椒分公司、滁州总公司之间的运输合同,其始发地应为杨某某在江浦县的上车地点。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》28条的规定,该院于11月3日裁定如下:驳回滁州总公司对本案管辖权提出的异议。滁州总公司不服此裁定,向南京市中级人民法院提起上诉称:交通事故经交留调查确认,全部责任在曹某某,我公司车辆无责任,因而我公司对乘客不负侵权赔偿的民事责任。且我公司车辆始发地为安徽省全椒县,目的地是南京市,依据《民事诉讼法》第28条规定,运输始发地指运输车辆开始发车的地点,旅客中途上车的地点只能说是乘车地,因此江浦县人民法院对此案无管辖权。要求撤销一审裁定,移送有管辖权的人民法院审理。

南京市中级人民法院审理后认为:原告杨某某从江浦县境内购票乘坐被告全椒分公司皖M—30635号客车,双方间存在客运合同法律关系,客运始发地为杨某某的上车地即江浦县。根据法律规定,江浦县人民法院对本案有管辖权。滁州总公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第154条的规定,该院于1998年12月15日裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。

分享到:
商配城
产品频道
卡车
客车
挂车
专用车
悟空汽配网
选车购车
车型大全
车型报价
车型图片
经销商
实用工具
汽车公告查询
燃油公告查询
客车等级查询
维修站点查询
商用车百科

购车咨询:

4008-357-387

(周一至周日 9:00-21:00)

鄂公网安备 42030202000126号 鄂ICP备13012367号-1 湖北商车信息技术有限公司 版权所有 © 2024 关于商车 法律声明 联系我们 招贤纳士 意见反馈
买客车/校车请拨打4008-357-387
关闭
分享本页